Incomodou pois…pelo menos o infeliz a quem executou com um tiro na têmpora.
Vejamos como o próprio Homero dos pobres, descreve o modo como não perdeu o seu propósito:

“Disparei uma bala de calibre 32 contra o hemisfério direito do seu cérebro que saiu pela têmpora esquerda. Ele gemeu por uns momentos e depois morreu.”

Ele, era o camponês Eutimio Guerra, acusado, julgado e executado no acto por ser “traidor à causa”, o que quer que isso fosse.

Não sei se Che terá “tremido de indignação” neste caso e nos outros 800 casos de “traidores” executados mas, a avaliar pela modo frio como descreve o seu acto heróico, não só não tremeu, como meteu a bala exactamente onde queria.

Afinal de contas era médico.

Enfim, um herói…

É realmente uma figura da história, um herói para milhões de cidadãs e cidadãos.

E usou uma linguagem muito própria, não entendida por muitos

“Sonha e serás livre de espírito… luta e serás livre na vida.”

Ou então:

“Se você é capaz de tremer de indignação a cada vez que se comete uma injustiça no mundo, então somos companheiros.”

Claro que como revolucionário que era incomodou muita gente, mas isso não o fez perder o seu propósito.

Por isso, só tenho de agradecer ao Eng. Joaquim Armindo por partilhar connosco este texto que está realmente muito bom.

Lurdes Gomes

Sim…é disso que se trata. Umas centenas de execuções, milhões de pessoas na pobreza e sem liberdade, são “apenas alguns erros”

Desculpáveis, claro.
O homem, além de homofóbico, tinha excelentes intenções.
Mesmo quando dizia à boca cheia que os pretos eram indolentes, na sua aventura africana.

Meros “erros políticos”.

Bem, o tipo que foi executado a frio com um tiro na cabeça pelo “HOMEM que estava à frente do seu tempo”, deve ter ficado sem voz.

Digo eu, não sei, mas se um tarolo diz que o fantástico Che estava a lutar para lhe dar voz, é capaz de ter razão.

O que conta é a intenção…

Che Guevara é uma figura incontornável da história política, que marcou profundamente o Séc XX.

Não é um herói apenas para “os Armindos” nem tem a ver com cultura dominante. É herói para milhões de cidadãos em todo o mundo, desde os países mais conservadores aos mais progressistas.
É claro que há sempre igonrantes que nunca perderam um minuto a estudar história política mas não se inibem de emitir opinião, para quem Che não é mais que um símbolo do pior que os regimes progressistas tiveram e alguns infelizmente ainda têm.

Che Guevara teve virtudes e defeitos como todos, e claro que cometeu erros no seu percurso político, mas não é disso que se trata. Falamos de um HOMEM que soube estar à frente no seu tempo e lutou para dar voz a quem não tinha voz.

É claro que tudo isto incomoda muito os salazarengos dos nossos tempos para quem Pinochet tinha muito mais virtudes que Che Guevara, mas julgo que essas opiniões não retiram nenhum mérito ao artigo que escreveu, nem o ddevem atingir minimamente.

De resto sei perfeitamente das suas convicções e sei também que elas são sólidas e não se deixarão abalar por aqueles que apenas sabem estar atrasados na história do seu tempo, e não é desses que a história é feita…

Estou-lhe grato por ter escrito este artigo e por ter escolhido o espaço deste blog para também o divulgar.
Um abraço
Andrade Ferreira

Mas esse Homero dos pobres, além de ter ajudado a criar milhões deles, escreveu por exemplo que ” um povo sem ódio não pode triunfar sobre um inimigo brutal”.
E descreveu com frieza clínica os estertores da morte de um “inimigo brutal” a quem executou com um tiro na têmpora.

Isso para além de ter superentendido a execução de mais de 800 “inimigos brutais”. Um homem de paz, portanto.

Um génio económico, tb…convenceu Fidel de que em menos de um fósforo Cuba estaria com um PNB per capita superior ao dos EUA.
Entre outras medidas brilhantes, o intercambio com a URSS: açucar para Moscovo, limpa-neves para Havana.
O resultado fala por si. Hoje, 2007, o PNB cubano é mais ou menos igual ao de 1959, já contando com o recente turismo capitalista.

Para os Armindos é contudo um herói e convém escrever-lhe elegias, porque é a “cultura dominante” e esta malta quer assegurar a sua parte do bolo na máquina estatal.